Je n\u00e4her wir in Deutschland dem “S\u00e4ttigungsgrad” kommen – 2% der Landesfl\u00e4che soll f\u00fcr Windenergie nutzbar gemacht werden – desto mehr Gegner finden sich und umso mehr h\u00f6rt man auch den Standardspruch, der landauf landab immer wieder zu h\u00f6ren ist: “Wir sind nicht gegen Windenergie, aber nicht vor unserer Haust\u00fcr!”
\nZwar wird dadurch schon auch ein gewisser Konsens signalisiert, aber sobald Hauseigent\u00fcmer, die in unmittelbarer N\u00e4he zu geplanten Windeignungsgebieten wohnen, von der ersten Planung in der Gemeinde h\u00f6ren, tritt eine vehemente Abwehrhaltung ein, die sich durch verschiedene Gef\u00fchle begr\u00fcndet.
\nDie Ruhe und der sch\u00f6ne Ausblick aus dem eigenen Garten scheinen pl\u00f6tzlich in Gefahr, quasi schon nicht mehr vorhanden, und der Wert der Immobilie ist schon jetzt gef\u00fchlt gesunken. Wie ungerecht ist das nur. Was kann ich nun tun und was bedeutet das eigentlich f\u00fcr mich, wenn diese “Spargel” vor meiner Haust\u00fcr gebaut werden?
\nNun f\u00e4ngt die Suche nach gleichgesinnten an und schnell wird man f\u00fcndig. Ein paar Begriffe bei Google eingeben, und schnell wird einem suggeriert, man sei nicht allein mit dem Thema.
\nMan wird zum Anh\u00e4nger der Windenergiegegner. Wo die herkommen ist egal, was die bezwecken ist auch egal, Hauptsache, man verschafft sich Geh\u00f6r. Es dient ja dem eigenen Zweck.
\nWas dann folgt, ist die gnadenlose Spaltung. Ich will es Ihnen hier ersparen, denn es sind zu viele Freundschaften, Familien, Gemeinder\u00e4te und Dorfgemeinschaften wegen der Streiterei um Windenergie auseinandergebrochen. Ist es das wert?
\nDabei g\u00e4be es eine einfache und vertr\u00e4gliche L\u00f6sung f\u00fcr diesen Streit, wenn es denn ernst gemeint w\u00e4re mit dem eingangs erw\u00e4hnten Konsens. Dies allerdings setzt vor allem ein Umdenken in der Politik voraus: niedrigere Windenergieanlagen m\u00fcssen wirtschaftlich erm\u00f6glicht werden (das Thema Stromverteilung lassen wir hier mal au\u00dfer Acht).
\nDamit bei\u00dft sich die Ratte aber in den Schwanz. Die Politiker haben Angst vor steigenden Strompreisen, warum dann auch mit allen Mitteln versucht wird, die Gestehungskosten regenerativen Stroms zu senken (man bedenke aber auch hier, dass nur steigende Preise zu Innovationen und \u00c4nderungen des Konsumverhaltens f\u00fchren = Strom einsparen).
\nFlankiert wird dies durch die Gesetzgebung, durch das Auktionsverfahren nach EEG 2017, welches immer weiter ausgebaut wird (Stichwort technologie\u00fcbergreifende Ausschreibung) um die effizientesten Produktionsformen zu f\u00f6rdern, wobei Windenergie die deutliche g\u00fcnstigste Form ist. Die effizientesten Standorte erhalten automatisch die niedrigste F\u00f6rderung, weniger effiziente Standorte sollen ein wenig mehr erhalten. So weit so gut.
\nWas wir zurzeit aber auch wahrnehmen, ist der Wettstreit zwischen immer h\u00f6heren und damit auch leistungsst\u00e4rkeren Windenergieanlagen. Die Hersteller m\u00fcssen mithalten. Neue Turbinen kommen haupts\u00e4chlich in Deutschland auf den Markt, weil hier der Wettbewerb besonders hoch ist. F\u00fchrende Hersteller wie Enercon, Nordex, Vestas, Senvion und Siemens tummeln sich mit Neuank\u00fcndigungen auf dem Markt, mit Gesamth\u00f6hen von 230 Metern, Rotordurchmessern von 150 Metern und flexibler Nennleistung teils \u00fcber 4 Megawatt. Keine zuk\u00fcnftige Planung w\u00fcrde mit veralteten Modellen an den Start gehen.
\nDas geht aber an der Bev\u00f6lkerung der dicht besiedelten BRD vorbei, wie der steigende Widerstand zeigt. Politiker nutzen das auch hin und wieder gerne, um Wahlkampf damit zu machen. Schnell \u00fcberbieten sich die Parteien mit steigenden Mindestabst\u00e4nden. Die rechtliche W\u00fcrdigung steht dazu noch aus, denn ohne der Windkraft substanziell Raum zu verschaffen (2% Landesfl\u00e4che), wird das nichts.
\nZur\u00fcck zu der angedachten L\u00f6sung: die Forderung muss sein, niedrigere Windenergieanlagen bauen zu k\u00f6nnen mit einer moderaten Anpassung der F\u00f6rders\u00e4tze. Um steigende Strompreise zu vermeiden, w\u00e4re ein Entgegenkommen des Finanzministers mittels einer Reduktion der Stromsteuer hilfreich. Damit w\u00e4re vor allem auch den betroffenen B\u00fcrgern vor Ort geholfen. Letzteren sei aber auch gesagt: es geht um den gesellschaftlichen Zusammenhalt und den Konsens. Im Au\u00dfenbereich muss eine gewisse, h\u00f6here Belastung hingenommen werden. Betroffene k\u00f6nnen eine direkte, finanzielle Beteiligung an den Projekten einfordern und somit zus\u00e4tzliches Einkommen erzielen. Das kompensiert dann auch wieder gef\u00fchlte Verluste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"